A propos de certaines réponses de MGB dans l’Huma et sur France inter lundi 11/12
« Les collectifs locaux ont donné un avis, qui apparaît très majoritaire, en faveur de votre candidature et pourtant, à la fin, il n’y a pas de consensus, qu’en pensez-vous° ? »
Cette question est déjà une interprétation ! MGB arrivée en tête, peut-être, cela ne fait pas une majorité !
En y regardant bien , les autres candidatures sont majoritaires, c’est cela qui doit rentrer en considération quand on recherche le consensus.
Comment tirer une majorité de modes consultatifs très différents ?
Une majorité calculée en essayant de faire + ou - coïncider ces processus variés ?
Voyez vous-mêmes : relisez la fiche de synthèse des collectifs, faites quelques simples additions...
Où ressort la volonté majoritairement exprimée, elle, dans les collectifs de dépasser le blocage avant tout.
Quand la direction du PC l’a t-elle évoquée ?
« Nous venons de vivre pendant deux jours un blocage de la part des organisations représentées dans le collectif national qui n’ont pas voulu construire un consensus à partir des collectifs locaux. »
C’EST FAUX !
Pas voulu ! Et puis quoi encore !
Qui a accepté de retirer sa candidature ?
Qui a consenti à ce qu’un autre nom soit proposé ?
Les 3 autres candidats et les sensibilités.
Qui n’a jamais voulu avancer d’un pas pendant la nuit ?
Qui a refusé systématiquement les compromis, les essais pour sortir de l’impasse ?
Qui a refusé obstinément la recherche d’un consensus ?
La direction du PC.
« Mais, j’y tiens, il ne faut pas dessaisir les collectifs. J’ai encore en mémoire les critiques faites à la gauche plurielle sur les tractations, les accords de sommet, etc. Je pense qu’elles sont justes. »
Qui en manipulant des demi-vérités tente la division entre les collectifs locaux et le national ?
Le vrai mépris de l’expression des collectifs vient de la direction du PC.
Le vrai mépris des sensibilités vient de la direction du PC.
Le vrai mépris de 50% (au moins) de ses militants vient de la même direction.
Qui n’a pas compris ce qu’était un consensus ?
qui veut imposer le vote majoritaire alors même qu’il a été écarté ?
Non, le blocage ne vient certainement pas des sensibilités !
« ...mais je ne comprends pas bien comment une candidature communiste serait une fois un atout et une autre fois un obstacle. J’ai eu l’impression ce week-end que tout tournait autour du parti communiste. Ce n’est pas autour du PCF que cela doit tourner mais autour du choix des collectifs et ce choix des collectifs est clair autant que celui des communistes. C’est cela l’essentiel. Donc la question n’est pas que le parti communiste fasse une autre proposition de candidature par dessus les collectifs, mais que la décision des collectifs soit entendue. »
Une candidature d’un(e) communiste « x » ce n’est pas la même chose que la candidature du PC, et vous le savez très bien, cessez d’entretenir la confusion et d’évoquer un soi-disant anti-communisme, c’est malhonnête !
Effectivement, ce n’est pas autour du PCF que cela doit tourner, encore moins derrière... mais avec !
Non, l’interprétation que vous donnez des choix des collectifs n’est pas forcément la bonne !
Le choix des communistes est de participer à l’Au, pas forcément d’en être à la tête, pour s’en convaincre il n’y a qu’à entendre le grand nombre d’entre eux qui se sont exprimés en faveur d’un autre choix que celui de MGB et aussi reconnaître leur courage car ils se sont faits violemment et injustement insulter par leurs pairs.
Non ça n’urge pas tant qu’il faille tout sacrifier à l’autel de l’impatience ; partir derrière le PC c’est d’avance l’échec, partir sans le PC aussi, que le PC tente d’y aller seul... encore pire.... et Surtout pour le PC.
La majorité des collectifs ont désigné deux candidatures qui faisaient consensus, leurs interventions laissent présager qu’il n’y aurait pas de difficulté à ce que l’un(e) se désiste pour l’autre, qu’attendons nous ?
Anne Flambard
